简单的答案是视黄醇棕榈酸酯（retinyl palmitate）是一种维生素A（ Vitamin A）。它是视黄醇（ retinol ）与棕榈酸（ palmitic acid）结合的酯，棕榈酸是一种饱和脂肪酸，是棕榈油（ palm oil）的主要成分。视黄醇棕榈酸酯很容易被皮肤吸收，然后转换成视黄醇。它是一种黄色或黄红色的固体或油状物质。 专家对视黄醇棕榈酸的看法？ CIR 的专家小组对科学数据进行评估后认为视黄醇和视黄醇棕榈酸酯是一种安全的化妆品成分。2005年，CIR 专家小组肯定了视黄醇和棕榈酸酯的新数据并重申了他们的结论。CIR 评估：CIR 专家小组指出维生素A是一种基本营养成分，不同人群的每日建议摄入量为：成年男性和女性分别为4000和5000国际单位（IU）；婴儿和儿童的摄入量要少一些；孕妇和哺乳期女性分别为5000和6000 IU。 CIR 专家小组评估了视黄醇和视黄醇棕榈酸酯的安全数据，得出它们不会导致突变和致癌。化妆品和个人护理品中含量为 0.1-1% 时刺激性最小。这些产品不会导致皮肤过敏。除此之外，使用视黄醇棕榈酸酯和视黄醇的化妆品和个人护理品要在欧盟市场上销售必须遵守欧盟化妆品指令。加拿大卫生部规定使用视黄醇和视黄醇棕榈酸酯的化妆品和个人护理品浓度不得超过1%。 加利福尼亚州在加州65号提议上将视黄醇及视黄醇酯类包括视黄醇棕榈酸酯列为“需要标明”的化学物质，因为当每天的剂量超过10,000 IU时会导致生殖毒性。化妆品和个人护理品中不应含有高浓度的视黄醇和视黄醇酯类包括视黄醇棕榈酸酯，这些成分涂抹在皮肤上会增加血液中的维生素A的含量（超过10,000 IU）。因此，含有视黄醇和视黄醇棕榈酸酯的化妆品和个人护理品无需标上加州65号提议的警告（ Proposition 65 warning）。 那么视黄醇棕榈酸酯的争议是什么？ 环境工作组（EWG，The Envirnmental Working Group ）反对防晒行业在防晒霜中使用视黄醇棕榈酸酯。有趣的是，他们不仅提出更多的坏科学（伪科学）而且还积极发起抗议活动为他们的报告捐款，他们的网上抗议活动一边告诉你防晒霜的危险，一边在网页上提供亚马逊的购物链接让你购买防晒霜，这样你买东西的一部分钱就会转给EWG。Donna Maria 写了一篇优秀的博客，标题就是“使用恐吓战术试图影响公共政策极其虚伪”（链接：#1），非常好的揭露了他们的双重标准。 有关视黄醇棕榈酸酯的研究 下面为视黄醇棕榈酸酯的研究，你可以看看独立思考得出自己看法： ● All-Trans-Retinyl Palmitate (CASRN 79-81-2）（链接：#2） ● Photomutagenicity of Retinyl Palmitate by Ultraviolet A Irradiation in Mouse Lymphoma Cells（链接：#3） ● Cytotoxicity and mutagenicity of retinol with ultraviolet A irradiation in mouse lymphoma cells（链接：#4） ● Retinyl palmitate is non-genotoxic in Chinese hamster ovary cells in the dark or after pre-irradiation or simultaneous irradiation with UV light（链接：#5） 防晒霜及其争议解释 我不是防晒霜方面的专家。我自己和孩子都是使用防晒霜，不过我不生产制造防晒霜。这里有两个网站的文章写得不错的，阐述了有关防晒霜的安全性问题。 基于科学的医学（Science Based Medicine）： The Great Sunscreen Cover Up 这篇文章的意义是谈到视黄醇棕榈酸酯时，它是以基于科学的医学和研究参考为基础。“小鼠实验使用的是视黄醇棕榈酸酯——并非含视黄醇棕榈酸酯的防晒霜，众所周知，视黄醇棕榈酸酯是一种光敏剂（photosensitizer）”。所有的消费者都应该好好看看这篇文章。（文章地址：#6） 皮肤癌基金会（Skin Cancer Foundation）： Response to The Environmental Working Group 2010 Report and Senator Schumer 这个网站有很多防晒霜方面的有用信息。皮肤癌基金会简短地回应了环境工作组（EWG）声明：“回顾环境工作组最近发表的报告，皮肤癌基金会的光生物学委员会，在紫外线和皮肤相互作用研究领域的知名专家一致认为，并没有明显的证据支持视黄醇棕榈酸酯是一种人类光致癌物质。”阅读报告的全文可以点击这里（文章地址：#7）。 引用和链接 1、http://personalcaretruth.com/2010/06/the-hypocrisy-of-using-scare-tactics-to-impact-public-policy/ 2、http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/Chem_Background/ExSumPdf/RetinylPalmitate.pdf 3、http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16107546 4、http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19835946 5、http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18977457 6、http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=5541 7、http://www.skincancer.org/Sunscreen/ 原文地址：http://personalcaretruth.com/2010/06/a-closer-look-at-retinyl-palmitate-vitamin-a/ 【译者有话说】 美国环境工作组（EWG，The Envirnmental Working Group ）是设在华盛顿的一个非营利、非党派的民间环保组织。不可否认它对环保和人们的环保意识作出贡献，但是它的一些行动和建议也极具争议性，相关行业内的科学家斥之为坏科学（伪科学）。其中就包括建议人们不要使用含有维生素A的防晒霜，一些化妆品行业的科学家认为它试图通过恐吓战术影响公共决策。有兴趣的可以自己去看看相关文章： http://www.ewg.org/2013sunscreen/the-problem-with-vitamin-a/ http://www.paulaschoice.com/cosmetic-ingredient-dictionary/definition/retinyl-palmitate http://personalcaretruth.com/2010/06/the-hypocrisy-of-using-scare-tactics-to-impact-public-policy/ |
ĵַhttp://www.bwl520.cn/article-1227-1.html
Archiver|手机版|小黑屋|化妆品soso ( 桂ICP备2023007770号-1 )
GMT+8, 2025-3-21 09:22 , Processed in 1.487562 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2023 Discuz! Team.
