宣传成分 我们以前谈论过化妆品宣传成分。从本质上讲，这些成分包含在配方中是用来支持市场销售故事的。它们往往是一些天然好听的成分或者有一个拼凑的科学术语用于暗示它比普通产品更好。虽然它们对产品的功能无关紧要，但是却对创造产品的销量至关重要。消费者宁愿购买含有某些天然保湿成分沐浴露也不愿意买含有合成聚合物的沐浴露。 使用宣传成分配制产品 那么配方师是如何配制的？ 他们会设计好一个最佳的初级产品，然后可以往配方里掺杂任何一种可以编写良好销售故事的成分。顺便说一下“往配方里掺杂”这个短语的意思： “就是配方中某种材料的添加量达到一定程度可以宣称产品中含有该成分，又不会显著的影响产品的价格和稳定性。” 这意味着配方中宣传成分的添加量为0.5%，0.1%，或者低至0.0001%。只要你合理合法的添加一种成分到配方中，你就可以在广告和标签上提到它。当然啦，你最好有点节操保持信息的真实性，要是你配方中的某个成分添加量为0.0001%，里面虽然确实有这东西，但这意味着该成分在实验室中证实过的种种好处在这个配方中很可能是无法实现的。 达不到功效水平的原因 宣传成分在配方中的添加量不高的几个原因有： 1、它们很昂贵。这些成分很贵，在大众市场产品中的添加得多一些并不现实。例如像核糖核酸（Ribonucleic acid）这种成分，该成分的成本在90美元/磅以上。因此，如果你在配方中的使用量为1%，那你的配方就增加0.9美元/磅。在一瓶8盎司的润肤乳中，单这一成分每瓶就要45美分。再加上其他成分的成本，该配方每瓶的成本将达3美元/瓶。然后还有包装价格、生产成本、销售、分销成本，你的RNA乳液的价格太贵了在大众市场上毫无竞争力。 因此，在大众市场产品中这些宣传成分无法达到功能用量。 2、没什么证据证明它们起作用。有些成分已经证实没什么功能效果，添加到配方中只是因为它们可以编造令消费者信服的故事。你自己去找找看有哪些这样的成分。不过供应商会提供给你一些经过大量研究证明有效的成分。譬如像头发防嗮成分、皮肤胶原蛋白刺激剂，或据称可以逆转老化的抗衰老成分。遗憾的是，这些证实有效的成分，它们的研究大多设计不合理、无双盲试验、未经合理控制或在不理想的实验室状态下进行测试。即便是在高浓度情况下，也没什么证据证明某些天然提取物会使该配方用起来更好。 这听起来有点难以置信，不过如果证明我是错的我会虚心接受。很简单，只要精心设计一个双盲的有效的研究。如果某个成分在这些情况下证实可以提供更好的效结果，那我很乐意推荐高浓度使用它。 3、消费者并未真正留意到。也许这些成分添加量低最主要的原因是几乎没人留意到它们是否存在。作为一个配方师你可能会注意到。随着时间推移，你对两个配方的区分能力提高。你甚至会对一些细微的差别很敏感。但是你的消费者并未受到过这样的训练。消费者很少注意到配方之间有什么明显差异。如果你的消费者并未留意到配方中是否有某个成分，那么减少它的用量就更顺理成章了。 达到功效水平？ 当你了解到怎么回事，难免会变得多疑。实际上，很多化妆品配方师怀疑加入配方中的技术。不过我总是试图避免变得多疑。相反，我鼓励只质疑用于产品中的特色成分。如果有一些好的证据证明某个成分可以高剂量使用，那你应该这么做一下。不过你需要确定的是这么做对你的消费者有着显而易见的好处。 只是因为我们期望某些东西是真实的并不意味着它一定是真实的。 在明天的文章里，我们将讲述如何确保自己不会被自己的成分选择所愚弄。 原文地址：http://chemistscorner.com/why-natural-extracts-are-not-put-in-cosmetics-at-high-levels/ 【译者有话说】 这篇文章下面有十几个评论，其中有一个读者提出第4点原因，我觉得有道理，把它也翻译出来： Pedro 12/28/2011, 2:49 am 我补充一下第4点：许多天然的提取物浓度高的时候非常刺激还有光毒性 不管怎样，如果要添加天然提取物支持市场营销故事，最好使用有证据支持的天然提取物而不是没有证据支持的。例如，如果你要配制一款“晒后润肤霜”，最好添加洋甘菊提取物而不是薰衣草。因为有一些证据（不是很充分）证明加入洋甘菊是有益的，不过没有任何证据支持薰衣草提取物（那怕是微弱的证据）。因此，不要用薰衣草，使用洋甘菊。至少你会感觉舒服一些（这只是一个例子。。。）。 |
ĵַhttp://www.bwl520.cn/article-1129-1.html
Archiver|手机版|小黑屋|化妆品soso ( 桂ICP备2023007770号-1 )
GMT+8, 2025-3-23 02:23 , Processed in 1.948794 second(s), 26 queries .
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2023 Discuz! Team.
